Film dan buku bukanlah hal yang sama, meskipun memiliki banyak struktur naratif yang sama, ketergantungan pada pencitraan, dan adaptasi satu sama lain. Orang sering cenderung melupakannya, dan akan sering mencoba membuat salinan langsung dari buku menjadi film. Ini tidak pernah berhasil. Seperti yang telah saya nyatakan di atas, mereka adalah media yang terpisah, dan saya pikir ini jelas begitu Kayu Norwegia.
Film ini begitu terfokus pada mendengarkan kata-kata para karakter yang menjadi sumber kehidupan novel, sehingga lupa menemukan ritme sendiri, menjadi ciptaannya sendiri. Film tidak boleh dibatasi oleh halaman; mereka, bagaimanapun, adalah karya seni yang hidup, yang mewakili estetika yang sama sekali berbeda dari asalnya. kayu Norwegia bisa saja membuka dunia Tokyo dan kehidupan Watanabe, Naoko dan Midori daripada menempel begitu erat (dalam kedua arti kata) pada kata-kata dan wajah mereka.
Paradoksnya, ini berarti bahwa saya tidak pernah tahu apa yang sebenarnya mereka rasakan (bar rangkaian ratapan yang diperpanjang), karena semuanya muncul di permukaan – jika Anda belum membaca bukunya maka Anda mungkin akan kehilangan banyak subteksnya, karena Saya secara mental mengisi seluruh celah. Tampaknya, dengan ingin melakukan keadilan novel, ia gagal mengingat bahwa itu adalah sebuah film, dan karena itu gagal beradaptasi dengan baik.
Ini adalah kesalahan umum dari banyak adaptasi, dan salah satu alasan mengapa begitu sulit untuk dilakukan dengan baik (salah satu dari banyak alasan yang ingin saya tunjukkan. Untuk membuat daftar yang lain akan menjadi kolom yang sama sekali berbeda, dan bukan snapshot satu mengapa film tertentu tidak beradaptasi dengan baik).
Bagaimanapun, meskipun fokus sempit pada kesalahan satu film minggu ini, saya berharap saya telah menjelajahi masalah yang lebih luas di bioskop, meskipun sebentar. Bagi mereka yang belum pernah melihat Norwegian Wood, saya minta maaf karena menulis kolom khusus seperti itu! Dan juga pertanyaan mengapa Anda membaca sampai di sini? Sampai jumpa lagi.