SEKILAS DI DALAM PIKIRAN CHARLES SWAN III, Review

Saat dia berbicara dengan teman-temannya, kita mendapatkan “kilasan” dari pikiran terdalam Charlie, termasuk fantasi kematian di mana wanita yang sebelumnya dia cintai berdiri di atas kuburannya dan berduka atas dirinya. Dia kemudian kembali dari kematian untuk berdansa dengan mereka. (Kami benar-benar terkejut Chuck Lorre belum mengajukan gugatan …)

Sekilas Pikiran Charles Swan III adalah kesalahan tembak yang sangat membuat frustrasi; jika ada rasa humor yang ditemukan dalam film tersebut tentang materi pokoknya, narsisme Sheen, sarkasme yang tampaknya diinginkan akhirnya tidak ada. Sementara film ini menyadari kekonyolan penyajiannya, pada akhirnya masih percaya bahwa simpati masih merupakan konsep yang layak untuk merangkul Sheen / Swan, terlepas dari kekurangannya yang pantang menyerah dan bahkan aktingnya yang buruk (permohonan terakhir babak ketiga oleh Sheen sangat datar) . Seperti menonton karakter Sex and the City 2 menangisi pakaian mahal di film era resesi, tidak ada rasa parodi yang kuat dalam film bodoh ini. Alih-alih, memang begitulah adanya: celakalah Sheen / Swan, dia tidak bisa mempertahankan gadis yang “benar” meskipun tampaknya tak ada habisnya siapa yang baginya dan “seni” -nya menderita karenanya. Naskah Coppola, karena dipandu oleh seorang aktor yang tidak cukup kuat untuk membawa drama nyata sendiri, menjadi stagnan; jauh lebih memberdayakan raksasa budaya pop yaitu “kehancuran publik” Charlie Sheen daripada, dengan cara apa pun, eksplorasi.

Swan, Sheen gagal memenangkan hati penonton atau mendapatkan simpati kami. Alih-alih, dia hanya terus mempromosikan gagasan negatif yang dia inginkan agar dibawa oleh penonton. Dalam sebuah film yang tidak menunjukkan penjelasan untuk keburukan semacam itu, atau solusi yang memuaskan, tidak ada yang bisa dinikmati tentang Swan saat ia berkubang dalam narsisme. Aktor ini bahkan dikalahkan oleh tiruan boneka dirinya, yang mengisyaratkan sesuatu yang sedikit lebih bermakna tentang keberadaan Swan daripada Sheen yang terus bersembunyi di balik kacamata hitam sepanjang hari, menggagalkan momen emosional. Seseorang tidak perlu terlalu lama melihat penampilan Sheen untuk memahami kesulitannya dengan penyampaian dialog yang bermakna, terutama pada momen-momen langka dalam film ini yang benar-benar diperhitungkan.

Ini adalah salah satu dari banyak tempat di mana Coppola membicarakan sutradara Italia Federico Fellini (La Dolce Vita, 8 1/2) Menjadi salah; Coppola memang memiliki playboy-nya, tapi Sheen bukanlah Marcello Mastroianni (aktor Italia yang licin dan pintar seperti Clooney yang memberikan daging emosional di atas presentasinya tentang dominasi playboy yang tidak dapat diperbaiki). Terlepas dari banyak adegan yang sepenuhnya berfokus pada karakternya, Sheen adalah kehadiran yang sangat membosankan. Seorang aktor yang hanya bisa bersembunyi di balik kacamata hitam untuk waktu yang lama, dia tidak memberikan kedalaman pada penggantinya, malah menyimpan semuanya dengan frustasi di permukaan, menuju ke satu arah. Tidak ada konflik, ironi, atau perubahan yang mengejutkan tentunya bagi Swan di sepanjang cerita ini, dia hanyalah seorang bajingan. Tamat.

*** KOMENTAR EDITORIAL: Sebagai catatan, Chuck Lorre, yang tampaknya bukan orang bodoh atau troll, membawa Charlie Sheen dan membuat pertunjukan dan menulis dialog yang, sederhananya, emas komedi dalam bentuk komedi situasi setengah jam. Tampaknya Roman Coppola berpikir bahwa (a) keberhasilan Dua Setengah Pria entah bagaimana terkait dengan Charlie Sheen atau (b) dia berhasil “meminjam” konsep Chuck Lorre dan menerjemahkannya ke dalam film panjang. Roman Coppola: Anda bukan Chuck Lorre. ***

Memang, Bill Murray dan Jason Schwartzman ada di film itu dan mereka berdua menyalurkan keanehan terbaik yang diberikan kepada mereka dengan sedikit bagian dalam film Wes Anderson (paling baru dengan Kerajaan Moonrise, yang ditulis bersama Coppola). Jika ada harapan komedi dapat ditemukan di Charles Swann, dengan kedua karakter ini, yang tidak menawarkan stabilitas film apa pun, hanya kostum yang lebih konyol. Schwartzman dibayangi oleh afro dan janggut lebatnya, sementara Murray hanya keluar masuk film, meluncur, seperti pada penampilan sebelumnya (bahkan di Hyde Park di Hudson, Murray hanya membiarkan karismanya mengendalikan gravitasinya). Mempertimbangkan peran masa lalu ini, kedua aktor ini tampaknya memiliki kesadaran akan potensi kekonyolan mereka dan pemahaman akan batasan untuk tidak dianggap serius. Inilah perbedaan antara mereka dan fokus utama Sheen; Sheen menyadari kekonyolan film tersebut, tetapi tidak cukup berbakat, juga tidak memiliki tampilan layar yang unik, yang akan memungkinkannya untuk “meluncur”.