Saya Tidak Akan Memahami Popularitas ‘Monster, Inc.

Ketika datang ke Pixar, saya adalah nilai yang mudah untuk apa pun yang mereka miliki untuk dijual. Saya dijual sejak pertama kali saya melihatnya Toy Story (1995) dan saya akan mengantri untuk mendapatkan tiket segera setelah jam tayang Toy Story 4 (2019) menjadi tersedia. Saya pikir itu Brave (2012) jauh lebih baik daripada yang cenderung orang berikan untuk dan Inside Out (2015) adalah film terbaik dari tahun keluarnya: setahun, ingat, itu juga termasuk The Force Awakens (2015), Mad Max Fury Road (2015), The Big Short (2015), Creed (2015), The Revenant (2015) dan Putra Saul (2015)Saya datang lebih awal untuk menonton film pendek, menginap larut malam untuk melihat apakah Merida atau siapa pun yang akan direkrut ke dalam Avengers (sayangnya, mereka tidak pernah melakukannya) dan puas menjadi satu-satunya orang dewasa tanpa anak di teater.

Saya suka semua Cerita Mainan. Saya suka keduanya Luar biasa.Aku cinta Coco (2017) dan Up (2009) dan Wall-E (2007) dan Finding Nemo (2003) dan hampir setiap petualangan animasi lainnya yang mereka anggap cocok untuk saya lakukan. Saya bahkan memberikan yang bodoh itu Mobil film goyang yang adil meskipun penilaian saya lebih baik.

Tetapi tidak peduli seberapa sering saya terus kembali dan betapa senangnya saya akan berpisah dengan uang saya untuk mereka, ada satu waralaba yang tidak saya dapatkan – satu film yang, terlepas dari seberapa banyak Pixar telah membuat saya membungkus jari kelingking mereka, saya sepertinya tidak bisa masuk. Untuk alasan apa pun, terlepas dari kualitas produksinya yang jelas (dengan gaya bermerek Pixar yang gemilang itu), saya sama sekali tidak pernah menyukai Monsters, Inc (2001).

Maksud saya, film ini tentu saja cukup bagus. Animasinya, seperti biasa, sangat bagus (animasi rambut individual pada frontman furball Sulley masih merupakan keajaiban untuk dilihat hampir dua dekade kemudian). manis dan intim dengan cara yang sama Toy Story 2 (1999) dan Mencari Nemo. Dunia benar-benar mempesona dalam konsepsi dan eksekusi (meskipun bukan Pixar per se, perbandingan langsungnya adalah dengan ZootopiaKarakternya menawan, desain makhluknya luar biasa dan segala sesuatu tentangnya berderak dengan kreativitas elektrik yang Pixar – dan terutama Pixar sebelumnya – dikenal.

Namun di sinilah kita. Filmnya baik-baik saja. Semua hasilnya berhasil. Animasi adalah pemandangan asli ke belakang. Namun saya tidak bisa benar-benar melakukannya. Suka film.

Mungkin itu semua komedi? Maksud saya, Pixar periode waktu ini memang lucu, tapi ini jelas merupakan film paling komedi yang mereka buat di luar sekuelnya. Mungkin itu adalah protagonis Joe rata-rata kerja sehari-hari. , yang sama sekali tidak di luar sana seperti kreasi Pixar lainnya (terlepas dari perilaku mereka yang jelas dan flamboyan). Mungkin karena roda ketiga film itu adalah anak yang hampir tidak terdengar yang tujuan utamanya adalah berdiri di sana dan terlihat imut (meskipun dia melakukan itu dengan penuh percaya diri).

Apapun alasannya, pesonanya selalu hilang padaku. Setidaknya aku bisa menghargainya Monster University (2013) karena ramah anak Animal House (1978). Ini hampir tidak orisinal, tetapi memainkan beberapa lelucon klasik dengan cara yang mengejutkan Monsters, Inc.? Â Itu salah satu film Pixar yang tidak pernah saya saksikan sendiri dengan terburu-buru.

Dan sekarang, sekali lagi, popularitasnya telah memastikan tempat di meja dengan rencana hiburan masa depan Disney-Pixar. Tidak puas untuk meninggalkan hal-hal di dua film (baik yang jujur ​​saya ambil atau tinggalkan), tapi sekarang Tangled (2010) rute dan mendapatkan serial TV-nya sendiri.

Siapa tahu, mungkin serial TV itu akan mencapai akor yang sejauh ini tidak dilakukan oleh film-filmnya. Mungkin itu mengikuti rute Kusut seri dan menjadi sangat berharga meskipun motivasi yang jelas-jelas menarik uang tunai. Mungkin akhirnya akan memenangkan saya.

Mungkin tidak, tapi tidak ada salahnya untuk bermimpi. Lanjutkan saja Toy Story 4 dan mulai bekerja dengan lampu hijau Luar biasa 3.