contador Skip to content

Dua Orang yang Pantas Mendapat Waktu Penjara: Harvey Weinstein dan R. Kelly

Tanggal Rilis "I, Tonya" Petunjuk di Oscar Aspirations

Kontroversi berlanjut tentang apa yang harus dilakukan dengan meningkatnya jumlah tuduhan terhadap Harvey Weinstein (dan sekarang apa yang tampaknya tak terhitung jumlahnya) dan penyanyi R. Kelly. Kelly dituduh menjalankan aliran sesat dengan pengikut utamanya adalah wanita remaja yang hampir tidak legal. Weinstein memasuki klinik rehabilitasi di Arizona dan dikatakan sedang berada di luar negeri mencari bantuan tambahan. Masih banyak lagi yang akan datang dengan cerita-cerita ini, tetapi pertanyaan yang ada di benak banyak orang adalah: Â Haruskah orang-orang seperti Weinstein dan Kelly dipaksa menjalani hukuman penjara? Â Dan kami hanya mengemukakan dua nama ini karena tampaknya mereka jauh lebih baik. terlibat daripada kebanyakan nama di luar sana sekarang. Bill Cosby mungkin yang paling dekat tetapi tampaknya tindakannya, meskipun benar-benar tercela, tidak seseram yang dilakukan Weinstein atau Kelly.

Realitas pertama adalah bahwa kedua pria itu dinyatakan bersalah di pengadilan opini publik. Semakin banyak wanita yang melapor dan semakin busuk tuduhan tersebut, semakin banyak publik akan berteriak untuk beberapa jenis keadilan, yang tentunya membutuhkan beberapa jenis penjara, bukan penjara, waktu. Tindakan mereka cukup keji untuk menuntut hilangnya kebebasan pribadi dan hukuman finansial dalam tindakan hukum perdata terhadap mereka masing-masing.

Namun, pengadilan opini publik bukanlah bagian dari sistem hukum Amerika. Dalam kasus ini, hal itu mungkin membebani permintaan mereka untuk menjalani hukuman penjara sama sekali. Dalam kasus Weinstein, otoritas New York menyelidikinya atas sebuah pengaduan tetapi menyimpulkan bahwa tidak ada cukup bukti untuk menangkap dan menuntutnya. Waktu antara penuduh Weinstein untuk maju dan awal penyelidikan itu secara signifikan lebih pendek daripada kejadian baru-baru ini. Meningkatnya jumlah tuduhan yang terungkap selama beberapa minggu terakhir hanya memulai penyelidikan, dan tanggal pengadilan masih jauh. Betapapun bersalahnya Weinstein, mengajukan kasus hukum terhadapnya akan sulit dan mahal.

Jika dihadapkan dengan penangkapan dan penuntutan, Weinstein mungkin memilih untuk sidang pengadilan karena itu akan memungkinkan dia untuk melarikan diri dari kemarahan opini publik. Tidak ada juri yang berarti kasus tersebut akan diputuskan terutama berdasarkan kelayakan hukumnya, dan ada waktu yang cukup lama bagi para korban untuk mengutarakan pendapat dapat membantunya menghindari hukuman penjara – jika dia terbukti bersalah sama sekali. Kenangan memudar dan fakta berubah dalam benak saksi dari waktu ke waktu: ini adalah jenis hal yang dikembangkan oleh pengacara pembela.

Katakanlah keadilan harus dijalankan dalam kedua kasus dan kedua pria diharuskan menjalani hukuman penjara atau penjara. Pertanyaan selanjutnya adalah berapa lama hukuman yang adil akan diberikan. Mereka yang marah dan berduka akan berteriak meminta hukuman seumur hidup, sementara kepala yang lebih dingin harus menghadapi persidangan dan penuntutan di masa depan yang melibatkan kasus kekerasan dan pelecehan seksual yang serupa. Jika kedua pria ini adalah puncak gunung es, apa hukuman yang adil bagi mereka yang bersembunyi di bawah air keruh hiburan, bisnis, dan kekuasaan politik? Secara umum disepakati bahwa ada lebih banyak orang yang berkuasa, terutama laki-laki, yang telah menyalahgunakan kekuasaan dan korbannya selama beberapa dekade. Weinstein dan Kelly kebetulan menjadi titik fokus kemarahan kali ini dalam sejarah.

Kenyataan yang tidak banyak disebutkan selama menunjuk dan melampiaskan jari ke arah kedua pria itu adalah bahwa seluruh situasi adalah satu kekacauan besar. Hampir semua orang setuju bahwa Weinstein dan Kelly bersalah dari sudut pandang moral, tetapi fakta bahwa para korban tetap diam selama beberapa dekade membuat hasil hukum menjadi sangat dipertanyakan. Jika semudah itu, kedua pria itu akan duduk di balik jeruji besi sekarang menunggu persidangan. Sementara para penuduh terus maju, tampaknya tindakan sipil terhadap laki-laki tersebut kurang. Gugatan $ 5 juta telah diajukan terhadap perusahaan Weinstein.

Sesuai Hukum Lindley, posting blog PLLC

“Di California … undang-undang pidana pembatasan pemerkosaan dan kekerasan seksual 10 tahun sebelum … Gubernur Jerry Brown menandatangani undang-undang yang menghapus undang-undang pembatasan pemerkosaan atau serangan seksual yang terjadi setelah 1 Januari 2017.”

Penting untuk diperhatikan bahwa perubahan terbaru pada undang-undang California hanya berlaku untuk tindakan yang terjadi di negara bagian tersebut. Sebagian besar tindakan kriminal Weinstein terjadi di California, dan tidak ada yang mengklaim telah terjadi penyerangan selama 2017.

Bukti terkini melawan Weinstein dan Kelly cukup meyakinkan bagi keduanya untuk menjadi paria sosial permanen selama sisa hidup mereka. Tidak seperti Roman Polanski, keduanya adalah warga negara Amerika, jadi mendeportasi mereka bukanlah pilihan.

Apakah kedua pria itu harus menjalani hukuman penjara memiliki jawaban yang mudah. Yang juga memiliki jawaban yang mudah adalah bagaimana kita sampai pada poin ini sejak awal. Ungkapan “rahasia terbuka” telah dibicarakan dengan Weinstein, dan aktris memutuskan karier dan uang mereka lebih berharga daripada kehormatan pribadi. Ini adalah “kebenaran yang tidak menyenangkan” yang telah menyerang hati nurani moral suatu bangsa, dan yang berfokus pada tindakan satu atau dua orang ketika hampir setiap orang bersalah karena melihat ke arah lain. Serangan dan pelecehan seksual adalah kejahatan moral pertama, dan dalam prosesnya menjadi tindakan kriminal. Setiap orang yang melihat ke arah lain sekarang mendapatkan waktu bertatap muka mereka melalui penghijauan moral di media – sosial dan sebaliknya. Tapi bagaimana keadaan sekarang, yang bersalah tidak akan dihukum.