Django Unchained, Review

Orang mungkin berpikir tidak ada hal lucu tersisa yang bisa dilakukan dengan cerita tentang perbudakan. Komedian memiliki banyak lelucon dan sandiwara tentang hal itu; tapi tiga jam, bertabur bintang, undian box office? Django Unchained tidak menghindar dari bagian-bagian yang tidak wajar dan latar belakang tragisnya, tetapi ia berjuang melalui praduga di dunia dengan berpegang pada dua prinsip sederhana; memberdayakan Django setiap saat dan berbaring di tawa. Mel Brooks pernah mengomentari penggunaan Hitler yang obsesif dalam filmnya dengan mengatakan, “… dengan menggunakan media komedi, kita dapat mencoba merampas kekuatan dan mitos Hitler yang bersifat anumerta.” Sementara saya tidak berpikir Django Unchained bertujuan untuk mengirim pesan khusus tentang era tersebut, dan tentunya menggunakan humornya untuk menambah pengalaman pemirsa saat duduk dalam dongeng yang begitu panjang dengan latar belakang yang memalukan. Namun, itu secara langsung menyodok dan mendorong beberapa kelompok paling buruk dalam sejarah.

Banyak orang berpikir Inglorious Basterds adalah film terbaik Tarantino, bahkan percaya bahwa dialog terakhir film itu adalah pengakuan Tarantino sendiri bahwa dia setuju. Django Unchained diam-diam membuktikan bahwa teori itu benar. Menarik semua penghentian dari casting, kematian yang keterlaluan dan subjek yang sensitif; jelas bahwa Tarantino keluar untuk bersenang-senang dan tidak ada yang lain. Dari Bruce Dern hingga Franco Nero (aktor yang memerankan Django dalam film yang naskahnya pertama kali terinspirasi), hampir setiap peran dimainkan oleh nama besar, beberapa di antaranya benar-benar aktor latar. Dengan musik dari aslinya Django, scoring master / legenda musik Barat Spaghetti Ennio Morricone dan bermacam-macam rap dari Rick Ross hingga Kayne; Django Unchained adalah taman bermain Tarantino dan Santa (Harvey Weinstein) membiarkannya memiliki mainan yang dia inginkan.

Ada segudang inkonsistensi kecil yang dapat dipilih seseorang melalui register itu dalam benak saya, tetapi mungkin tidak pada inkonsistensi orang lain. Pistol kecil dapat menyebabkan air mancur darah keluar dari seseorang dalam satu detik, tetapi kemudian, pada jarak yang sama, hampir tidak membuat penyok. Pada saat Django dan Schultz siap mendekati CandieLand, mereka telah membangun reputasi yang cukup baik. Mungkin butuh waktu lebih lama bagi kata untuk melakukan perjalanan ke seluruh negeri pada tahun 1800-an tanpa ada yang bisa membuka Facebook untuk memposting di dinding mereka tentang seorang dokter gigi Jerman dan seorang budak yang dibebaskan mengambil kepala untuk mendapatkan hadiah; tetapi dengan reaksi yang Django dapatkan dari sekedar menunggang kuda, Anda akan mengira bangsa akan menyadari perbuatan pasangan ini. Namun, Candie dan kawan-kawan tidak tahu siapa mereka dan mudah tertipu oleh skema rumit keduanya.

Django milik Jamie Foxx tidak dirantai lebih dari sekedar arti literal. Dia adalah kartu liar yang emosinya meluap hanya dengan menyebutkan istrinya. Foxx mengalami saat-saat kegembiraan dan kebodohan yang tak tahu malu, tapi selain dari judulnya saja, Django adalah roda penggerak yang tak tergoyahkan dan serius dari film tersebut. Leonardo DiCaprio pasti bersenang-senang memerankan Monsieur Candie yang pengecut (begitu dia suka dipanggil) tetapi seperti biasa, ada kalanya — lebih jarang di sini — dia kehilangan aksennya. Sekali lagi, Christoph Waltz adalah karakter paling menarik di layar. Bukan karena penampilannya, meski menyenangkan, tetapi karena Schultz menghadirkan dikotomi menarik tentang seorang pria yang rela membunuh demi uang tanpa pertengkaran, namun dengan jijik tidak bisa menangani kengerian sebenarnya yang ada di sekitarnya. Bagi saya, karya Tarantino mungkin selalu kekurangan tingkat substansi tertentu, tetapi Schultz sebagai karakter menawarkan banyak kesempatan untuk obrolan hebat tentang bagaimana kita masih memandang masa lalu dan masa kini yang salah dari masyarakat kita.

Django Unchained memiliki segala yang dibutuhkan untuk menjadi orang yang menyenangkan, namun, pada akhirnya tidak semuanya bersatu pada akhirnya. Saya tertawa lebih keras selama adegan adu mulut “Anggota Klan” daripada yang saya alami di film lain tahun ini, tapi saya masih terganggu oleh kecepatan film yang dimulai dengan keras, tapi gagal di film Lord of the Rings-gaya, banyak titik akhir. Peristiwa di paruh pertama film memang diperlukan untuk mengembangkan cerita, namun bisa saja dipersingkat menjadi 45 menit dan tetap memiliki dampak yang sama. Di mana perkembangan cerita yang panjang memainkan peran penting dalam film-film Tarantino sebelumnya, itu hanya berlangsung lebih lama tanpa alasan di sini.