Decorum #1 by Jonathan Hickman and Mike Huddleston

Decorum # 1 oleh Jonathan Hickman dan Mike Huddleston Review!

Catatan Editor: Meskipun saya tetap dalam keadaan X-Men yang diinduksi mengigau terinspirasi oleh tulisan Jonathan Hickman Rumah X / Kekuatan X era, entah bagaimana penulis menemukan waktu untuk memulai seri Komik Gambar 8 edisi, Sopan santun, dengan artis Mike Huddleston. Masalah pembukaan yang terlalu besar adalah perpaduan menarik dari fiksi ilmiah keras (mengingatkan pada Kekuatan X) dan pembunuh antariksa yang beroperasi di perut kumuh dari superstruktur galaksi yang sedang berkembang. Sejak Sopan santun penuh dengan visual yang mengalir dan fiksi ilmiah yang menantang, saya merekomendasikan buku ini kepada penulis tertinggi Comic Book Herald, John Galati. Tentu saja, John menanggapi dengan serangkaian catatan, perbandingan, dan kritik bijaksana yang dianotasi. Lihat di bawah, lalu periksa Sopan santun # 1 untuk dirimu sendiri!

MEMUJI

Semua pengaruh favorit saya:

  • Estetika keseluruhan sangat ditemui Bill Sienkiewicz Ilmu Hitam
  • Desain karakter adalah setengah Paul Pope, setengah Sean Gordon Murphy
  • Desain robot terasa sedikit Moebius, sedikit Masamune Shirow, mungkin sedikit Battletech.
  • Desain kapal terasa sangat Gareth Bourn (“No Man’s Sky”)
  • Punk Zine, sketsa dan tempel yang mengingatkan pada Jim Mahfood. (halaman 37)
  • Petunjuk dari Ashley Wood dan Jonathan Wayshak di semua tempat.
  • Planet-planet Frank R. Paul yang cantik!

Pilihan Cerdas

  • Saya sangat menyukai gaya “hidup di” alam semesta Star Wars, terutama penggunaan elemen arsitektur lama. Pengaturan jendela Islami dengan desain kantor Terry Gilliam tahun 70-an / 80-an di halaman 29 sangatlah brilian.
  • Alam yang penuh warna sangat menyenangkan. Lihat: Panel Kiri Atas – Pakaian preman (h. 44)
  • Saya akan selalu menyukai kisah kurir atau sopir truk yang futuristik. Apa pun yang disukai dari jarak jauh Kecelakaan Salju akan selalu ada di daftar yang harus saya baca.

Bangunan Dunia

  • Saya suka konsep yang bertabrakan secara liar. Perusahaan kriminal galaksi, kepentingan agama yang aneh, alien / robot yang menyenangkan, dan desain mimpi-demam mewarnai setiap kesempatan. Bahkan petunjuk halus seperti kapal bajak laut, kota bergaya “Marakesh”, distopia neon cyberpunk, dan peralihan antara gaya alis tinggi dan rendah semuanya menciptakan buku yang terasa menarik, kaya, dan luas.
  • Meskipun demikian, ide kecillah yang benar-benar membuat perbedaan di sini. Planet cair dengan begitu banyak gangguan satelit sehingga gaya pasang surutnya mengubah secara signifikan diameter dan keliling di dunia. Grafik yang menunjukkan tampilan monolit / obelisk, yang secara halus menyoroti bahwa derai semakin tidak menentu dari waktu ke waktu. Saya di sini untuk hal-hal ini.

MASALAH

  • Ekspresi karakter jangan selalu cocokkan dialog (Halaman 28, 29)
  • Desain grafis buruk – struktur kolom dan bingkai mereka tampak tidak konsisten (hal 24-25). Ini bisa menjadi desainer yang berjuang untuk bekerja dengan gaya (Hickman) orang lain. Atau bisa jadi masalah yang lebih besar. Tidak ada cara untuk mengetahui alasannya sekarang, hanya saja itu adalah kekuatan uzual dari buku-buku Hickman yang sekarang tidak mencolok.
  • Eksposisi tidak konsisten – Mengapa diagram ramen membutuhkan satu halaman penuh? Mengapa melakukan Bouweriz mendapatkan nama, tapi wabah intergalaksi hanya disebut “wabah?”
  • Dialog kaku – (Halaman 44) “Alasan adalah apa yang orang biasa sebut rumah, dan bagi yang terlambat tidak ada.” -> Mengapa “biasa-biasa saja” dan “terlambat” saling eksklusif? Apa sebenarnya yang membedakan keduanya? Dan kurir mana yang seharusnya? Postur yang menyakitkan ini berlangsung melalui seluruh rangkaian itu. Gaya biasa Hickman memperdagangkan “kebijaksanaan bijak” cukup banyak (Avengers, East of West, Perang Rahasia), tetapi menjadi begitu tinggi hati adalah tindakan berbahaya yang berbahaya… dan menurut saya masalah ini sering kali gagal.

BUKTI ADA DI PEDANTRI

Apa Kling untuk “ironi?” – Selama lebih dari 30 tahun, Hollywood telah memanjakan penggemar fiksi ilmiah dengan bahasa. Tidak puas hanya memberikan kata benda seperti nama karakter, ras, tempat, dan kapal, sci-fi modern telah merangkul linguistik secara besar-besaran. Beberapa sorotan meliputi:

    • Star Trek III (1984) – “Klingon,” bahasa yang terutama diucapkan dengan beberapa kata yang berbeda (leksikal), kata-kata mutiara (idiomatik), dan struktur kasar (tata bahasa). Ini juga merupakan bahasa tertulis, dengan alfabet unik yang mengikuti sejumlah prinsip tipografi.
    • Elemen Kelima (1997) dan Lord of the Rings (2001) – Bahasa tingkat lanjut, tidak hanya menggunakan kata-kata dan struktur, tetapi juga penekanan vokal (fonologis) dan makna relatif (sintaksis). Sekali lagi, keduanya memiliki tipografi yang tepat.
    • Firefly (2002) – Campuran, elemen pencampuran bahasa Inggris dan Mandarin (pidgin atau kreol, tergantung pada pembicara.)

Hal ini membawa kita pada Hickman dan penggunaan skrip alien yang terkenal. Namun, terlepas dari apa yang CBR dan outlet lain katakan kepada Anda, Jonathan Hickman melakukannya tidak membuat bahasa; dia menciptakan sandi. Dan memahami perbedaan antara hal-hal ini menjadi dasar ketika membicarakan tentang pekerjaan Hickman. Saya akan memberikan ringkasan singkat 60 detik di sini.

Memahami Bahasa Dibuat Terlalu Sederhana

Seperti disebutkan sebelumnya, bahasa adalah alat yang canggih. Bagaimana bunyinya, spesialisasi kosa kata mereka, dan tata bahasa / struktur kalimat mereka memberikan wawasan yang sangat luas tentang orang yang menciptakannya, tempat dan waktu mereka tinggal, dan apa yang mungkin mereka pikirkan. Bahkan sesuatu yang nampaknya sepele, seperti bagaimana bahasa yang lebih tua cenderung kecil, seperti apakah suatu bahasa ditulis dari kiri ke kanan atau kanan ke kiri, dari atas ke bawah atau dari bawah ke atas, memberi tahu kita siapa yang menggunakan sistem penulisan itu , seberapa luas kemungkinan melek huruf pada saat itu, dan banyak lagi. Bahasa adalah ini dan banyak lagi.

Dan itu sama sekali bukan yang dilakukan Hickman. Saya akan menggunakan semua Krakoan untuk semua contoh saya, tetapi Anda dapat melakukan hal yang sama dengan karya lainnya dan mendapatkan hasil yang serupa.

Tentang Menulis

Berbicara dengan sangat santai, Hickman memulai dengan membuat apa yang pada dasarnya adalah jenis huruf untuk “bahasa” barunya. Ini hanyalah serangkaian 26 simbol, masing-masing pengganti karakter bahasa Inggris (saya akan mendapatkan karakter “khusus” -nya sebentar lagi). Alih-alih huruf Latin kami, Hickman menggunakan karakter geometris.

Tetapi sebaliknya, kedua bahasa itu hampir identik dalam leksikon, tata bahasa, sintaksis, dll. Inilah, di sini, mengapa Karkoan bukanlah sebuah bahasa. Alih-alih, ini adalah sandi pengganti seperti teka-teki “cincin dekoder” lama atau game yang Anda lihat di depan alas piring anak-anak atau di bagian belakang sereal manis … dengan “SH”, “TH”, dan karakter khusus lainnya menjadi satu level tambahan kecanggihan.

Sebaliknya, fokus Hickman adalah membangun mesin terbang yang “dapat dibaca”. Dengan menggunakan ketebalan garis yang berubah, dimensi yang sedikit bergeser, dan kepekaan geometris bersama, Hickman menggunakan elemen bawah sadar yang kami kenali sebagai milik bentuk huruf untuk membuat skrip asing yang “dapat dibaca” jika belum dapat dibaca. Dengan kata lain, pikiran Anda menyadari bahwa ia sedang melihat suatu bahasa… hanya dalam sebuah bahasa, Anda tidak (belum) dapat membaca. Yang paling mengesankan, bentuk huruf tersebut menggunakan kotak, garis, titik, dan lingkarannya pada berbagai tingkat penyelesaian untuk memberikan petunjuk tentang perkembangan matematika! Menurut saya ini luar biasa (bahkan jika itu merusak “keterbacaan”.)

Intinya, setiap keputusan yang dibuat Hickman dengan bahasa-bahasa ini adalah menjadikannya sebagai teka-teki sederhana yang digunakan untuk mengatur perkembangan pembaca melalui misteri yang lebih besar.

Bagaimana Masalah Bahasa yang sopan mencerminkan Masalahnya Secara Keseluruhan

Decorum membangun “bahasa” -nya melalui karakter Latin permutasi yang jelas dan Logogram Asia. Tidak hanya ini dapat diidentifikasi (yang secara linguistik membingungkan) tetapi juga estetika mereka tidak cocok. Artinya, tidak seperti Krakoan, membaca naskah Decorum adalah latihan yang menjijikkan. Itu terlalu sumbang.

Pertama, saya pikir ini mungkin pilihan yang disengaja – mungkin panggilan kembali ke cut and paste, estetika huruf pembunuh berantai dari punk awal. Tapi sampai sekarang, tidak ada cukup bukti untuk mendukungnya. Lalu saya pikir itu mungkin percobaan pidgin antar bahasa… tapi sejauh ini tidak ada idiom, salam, kata mutiara, atau umpatan untuk mendukungnya.

Saya menyadari bahwa kita hanya memiliki satu masalah untuk dilanjutkan, tetapi “bahasa” ini secara khas merupakan kekuatan Hickman. Mirip seperti desain grafisnya. Dan bahwa mereka harus berjuang begitu keras membuat saya khawatir.

Karena untuk saat ini, saya merasa bahasanya, seperti grafik, tidak ada karena efisien. Saya juga tidak merasa itu dilakukan sebagai pertunjukan keterampilan dan kebanggaan. Saya pikir mereka ada di buku ini karena seseorang berpikir “ini bukan buku Jonathan Hickman tanpa mereka.”

PIKIRAN AKHIR

Ada banyak sekali janji dalam buku ini. Bagian-bagian yang bekerja dengan benar sangat bagus dan saya sangat berharap untuk meningkat dari sana. Tetapi bagian-bagian yang tidak bekerja untuk saya mengganggu. Sepertinya buku ini berusaha sangat, sangat keras untuk menjadi “buku Jonathan Hickman” alih-alih menjadi “Sopan santun”Oleh Hickman dan Tim. Ada ketegangan nyata antara pengaruh luar yang bebas dari buku ini (Sienkiewicz, Mahfood, bubur antik) dan mahakarya yang sangat detail dan terencana dengan cermat. Perang rahasia. Saya yakin bahwa tim ini tidak dapat mengubah apa pun dan tetap menghasilkan bacaan yang baik… tetapi ironisnya, saya pikir semua upaya tambahan untuk mencoba menjadi dua karya mungkin menahan mereka untuk menjadi satu dunia yang spektakuler.