David Foster Wallace pada David Lynch pada tahun 1997

David Foster Wallace muncul bersama Charlie Rose untuk membahas kejeniusan David Lynch. Ia dipengaruhi oleh gaya post-modern avant-garde dalam tulisannya, tetapi ketika ia tiba di sekolah pascasarjana, para instruktur tidak terkesan dengan karyanya. Iklim institusi dan preferensi fakultas lebih condong ke realisme yang kukuh yang menganggap pekerjaan David tidak sesuai dengan harapan. Dia mengembangkan kemarahan dan kebencian terhadap mereka karena perbedaan pendapat dan filosofi dasar, tetapi segera menyadari bahwa perasaannya terhadap fakultas mungkin telah salah tempat. Ketika David menemukan bahwa materinya benar-benar buruk, dia mengerti bahwa instruktur hanya berusaha memberikan umpan balik yang membangun. Tema dan gaya tidak ada hubungannya dengan fakta bahwa tulisannya pada saat itu tidak dapat diterima oleh standar Universitas.

Kebangkitan baru

Dia bergabung dengan seorang teman dalam menonton film “Blue Velvet”. Itu adalah konsep baru yang tidak didasarkan pada gaya lain, tetapi nyata dalam pendekatannya dan tampil seperti aslinya. Itu tipikal David Lynch, tapi baru. Dia menceritakan bagaimana film membantunya untuk terbangun dari khayalan yang dia jalani untuk menyadari bahwa dia perlu memikirkan kembali beberapa gagasan yang sebelumnya dipegangnya tentang gaya dan konten. Bagi Foster Wallace, film David Lynch menyentuhnya dengan sangat mendalam, tetapi jika dia tidak memiliki kemampuan analitis dalam gudang senjatanya, dia kemungkinan besar akan tetap tidak mengerti. Itu adalah momen pencerahan baginya yang dipicu oleh pendekatan Lynch pada “Blue Velvet bersama dengan interpretasi dan pemahaman Foster-Wallace tentang apa yang ingin dicapai oleh pembuat film.

Siskel dan Ebert di Blue Velvet

David Foster Wallace tidak sendirian dalam analisisnya yang mendalam tentang film tersebut. Produksi tampaknya menuntut hal ini dari orang-orang dari semua lapisan masyarakat. Bahkan mereka yang memiliki sedikit pemahaman tentang mekanisme atau nuansa penulisan skenario atau penyutradaraan film, merasa sangat terharu setelah pengalaman menonton mereka. Apakah itu baik atau buruk? Ini sepenuhnya tergantung pada siapa Anda bertanya.

Ulasan campuran

Ulasan untuk film ini ada di mana-mana dan kreativitas dan profesionalisme David Lynch yang dipertaruhkan. Dia cukup besar untuk menerima kritik, tetapi pekerjaan ini adalah sesuatu yang sangat baru dan berbeda sehingga membuat beberapa orang menggaruk-garuk kepala. Ini disebut sebagai mahakarya, yang lebih sejalan dengan pandangan kami tentang film dan juga Foster Wallace. Yang lain menyebutnya sebagai karya yang menunjukkan kebejatan dengan menyebutnya sebagai “sakit”. Kelompok pemirsa ketiga muncul dengan kritik yang menyebut film itu sebagai “mahakarya yang sakit dan bejat.” Sekalipun Anda tidak setuju dengan konten atau pendekatan surealis dalam pembuatan film, hal itu memberikan pukulan kuat yang membuat Anda membicarakannya.

Menerobos dan membuat dampak

Lynch mungkin telah mengambil kesempatan dengan pendekatan barunya dan asing untuk “Blue Velvet” tapi itu adalah salah satu yang layak diambil. Dia menggerakkan orang dengan berbagai cara berbeda yang mendorong pemikiran kritis. David Foster Wallace tidak terkecuali dan kami berterima kasih atas wawasannya tentang niat Lynch dalam membuat film karena ini memberi kami pandangan yang lebih baik tentang keseluruhan gambar.

Menyimpan