Amazon’s Who Killed Nicole? Tidak Yakin jika OJ Melakukannya

Sungguh menakjubkan betapa banyak ‘fakta’ yang keluar ketika seseorang begitu teguh terikat pada suatu kasus yang belum pernah dilupakan orang tetapi masih siap untuk melihat dibatalkan setelah sekian lama. Fitur Amazon Who Killed Nicole? adalah salah satu acara yang berkembang pesat dalam konspirasi seperti yang diharapkan dapat disetujui oleh QV Hough dari Screenrant. Bahkan dengan beberapa factoids yang sangat menarik yang telah diungkap oleh Norman Pardo, kasus ini masih menjadi salah satu yang terperosok dalam banyak kontroversi dan tidak memiliki akhir yang rapi seperti yang diinginkan banyak orang karena pasti akan diangkat. perasaan lama yang merobek begitu banyak orang selama persidangan. Orang-orang masih ingat betapa sulitnya kasus ini bagi banyak orang untuk ditonton, bukan?

Terobsesi tentang insiden ini dan bagaimana dan mengapa itu cukup sulit selama persidangan yang sebenarnya, tetapi berpikir bahwa siapa pun akan terus mengejarnya begitu lama sulit untuk mengetahui motifnya. Ada banyak ketidakkonsistenan dengan cerita sebenarnya dan dengan dokumenter ini jika seseorang duduk dan mencoba untuk membuat lubang yang cukup dalam penjelasan dan ‘fakta’ yang seharusnya baru saja terungkap. Satu masalah besar yang dimiliki pertunjukan seperti ini adalah bahwa itu datang terlambat satu hari dan banyak dolar yang pendek untuk dianggap serius pada titik ini karena coba tebak, Nicole Brown dan Ron Goldman tidak akan kembali setelah semuanya dikatakan dan dilakukan , dan nama OJ Simpson masih akan hidup dalam keburukan meskipun dia tidak melakukannya sama sekali.

Satu masalah yang telah lama ada di buku dan masih menjadi perdebatan adalah bahwa Simpson kabur dari polisi. Suka atau tidak, orang yang bersalah lari, orang yang tidak bersalah cenderung ingin membersihkan nama mereka, tidak peduli seberapa besar seseorang ingin mengklaim profil rasial atau kebutuhan untuk hanya memasukkan seseorang ke penjara karena kejahatan tersebut. Seandainya pengejaran dengan Bronco putih tidak pernah terjadi, kemungkinan besar kasus ini akan berjalan dengan cara yang sangat berbeda. Dan sementara dokumenter melukiskan Nicole dalam cahaya yang agak negatif, seperti yang diharapkan dan tidak akan diperdebatkan, itu juga mengambil garis keras terhadap Simpson, yang terlibat dalam penggunaan narkoba Nicole dan juga kurang dari tidak bersalah ketika datang ke melakukan semua hal yang salah dalam hidupnya juga. Jika ada yang berpikir bahwa ada orang tak berdosa dalam film dokumenter ini, mereka mungkin perlu membersihkan kacamata mereka, melebarkan mata mereka, dan menggali kotoran dari telinga mereka, karena Pardo tidak menahan satu pun tahanan untuk yang satu ini karena dia mencaci hampir semua orang yang jatuh ke dalam ruang lingkupnya.

Ini adalah salah satu kasus dalam sejarah yang tidak akan mati karena sesekali orang masih mengungkitnya baik sebagai contoh betapa buruknya sistem peradilan Amerika, atau karena salah satu dari banyak alasan yang harus berbuat lebih banyak. dengan profil rasial dari apa pun. Gagasan bahwa OJ bisa saja tidak bersalah bahkan bukanlah ide yang sangat mudah karena Pardo menjelaskan bahwa dia dapat dilihat sebagai kaki tangan pada satu titik dan akan merasakan alasan untuk mencalonkan diri. Semua dalam semua persidangan ini berhasil merobek beberapa orang sebagai simpatisan OJ dan mereka yang percaya dia bersalah berada di tenggorokan satu sama lain sebanyak pendukung Trump dan Demokrat saat ini. Itu adalah momen yang buruk dan kejam dalam sejarah yang banyak orang bersyukur akhirnya memudar dalam kesadaran keseluruhan rakyat Amerika.

Itu belum hilang, tidak sama sekali, tapi sudah pasti telah terkubur beberapa kali demi berita lain yang sama mengerikannya atau bahkan jauh lebih buruk. Dalam membawa kasus ini kembali untuk ditanggung, agak sulit untuk menanggapinya dengan serius karena setelah dua dekade jika ada sesuatu yang baru untuk keluar, itu akan menjadi momen ‘aha’ yang terbaik, tidak ada yang akan membela OJ di mata banyak orang. . Bagi sejumlah besar orang Amerika, dia masih bersalah, tidak peduli buktinya. Membuka kembali minat dalam perselingkuhan ini adalah pelajaran bagus lainnya tentang apa yang terjadi ketika seseorang menggali di masa lalu, mereka hanya akan menjadi kotor.

Ini juga sedikit lebih banyak bukti bahwa kontroversi adalah apa yang berkembang pesat karena itulah yang mendapat perhatian yang akan membuat peringkat dan akan memberi mereka yang mencari publisitas apa yang mereka inginkan, kesempatan lain untuk menjadi sorotan untuk apa saja yang mereka bisa. menggali. Itulah alasan besar mengapa penyebutan dokumenter ini saja tampak konyol, fakta bahwa itu dijadikan tontonan, padahal persidangannya lebih dari cukup untuk banyak orang. Rory Carroll dari The Guardian berbicara lebih banyak tentang masalah ini.