Film sejarah sangat bagus terutama karena penonton melihat ke masa lalu yang mungkin tidak dapat mereka bayangkan sendiri. Alur cerita dan alur plot yang terjadi dalam drama sejarah sering berfokus pada satu orang atau ideal dan tidak sering menyimpang karena cerita dibiarkan berkembang dan menjadi entitasnya sendiri seiring berjalannya waktu. Yang disayangkan, sejarah dan Hollywood tidak selalu berada di halaman yang sama. Sutradara cenderung sesekali menyimpang dari kisah nyata saat mereka mencoba membagikan film sesuai dengan visi mereka sendiri. Dunkirk mengalami perlakuan ini juga, tetapi tidak terlalu banyak sehingga orang kebanyakan tidak bisa mengetahuinya. Ada beberapa momen di mana adegan itu mungkin tidak masuk akal, tetapi secara keseluruhan Anda hampir harus menjadi seorang sejarawan untuk membedakannya.
Berikut lima hal yang salah dengan film yang mungkin Anda lihat jika Anda benar-benar melihatnya.
5. Spitfire tidak bisa mendarat di pantai.
Spitfire adalah model pesawat yang digunakan oleh Inggris di Dunkirk, dan di akhir dogfight Anda dapat melihat salah satu pesawat mendarat di pantai dengan undercarriage di bawah. Ini akan sangat tidak mungkin sebagian besar karena bagian bawahnya akan tenggelam begitu saja ke pasir karena beratnya dan berat pesawat yang ditopang. Tidak ada pilot yang menghargai diri sendiri yang berani mencoba mendarat di pantai kecuali keadaan darurat mutlak, yang tidak terjadi dalam kasus ini.
4. Tangki bahan bakar Spitfire.
Tangki bahan bakar di Spitfire diketahui mampu menampung hingga 85 galon dan memungkinkan pesawat untuk menempuh jarak sekitar 395 mil. Mempertimbangkan bahwa Dunkirk tidak jauh dari titik lepas landas mereka, pilot seharusnya dapat terbang sejauh itu dan kembali lagi tanpa banyak masalah, bahkan setelah dogfights dan manuver yang terpaksa mereka lakukan di sepanjang jalan. Ditambah lagi, seperti yang kita lihat bahwa karakter Tom Hardy harus meletuskan tangki cadangannya, penting juga untuk dicatat bahwa Spitfire tidak memiliki tangki cadangan kecuali telah dipasang ulang untuk misi pengintaian.
3. Kapal Kecil Dunkirk terlalu banyak dimainkan.
Meskipun benar bahwa banyak orang yang membantu pemulihan para prajurit di Dunkirk, hal itu jelas berlebihan dalam film tersebut. The Little Ships of Dunkirk, sebagaimana mereka dikenal sebenarnya menyelamatkan banyak tentara, tetapi sebagian besar diselamatkan oleh kapal angkatan laut. Â Tidak sulit untuk percaya bahwa karena sifat kapal mereka dan status sipil mereka, individu-individu ini dipermainkan sedemikian rupa untuk menambah cerita bahkan ketika kontribusi sejarah mereka dibesar-besarkan.
2. Masalah dengan Prancis.
Pada satu titik dalam film kita diperlihatkan gambar tentara Prancis yang diberitahu bahwa kapal Inggris dimaksudkan untuk menyelamatkan tentara Inggris saja. Ini adalah kesalahan keliru yang sebenarnya tidak memiliki tempat dalam film. Yang benar adalah bahwa tentara Prancis menyumbang lebih dari sepertiga dari mereka yang diselamatkan dari Dunkirk. Mengapa ini ditambahkan agak sulit dibayangkan mengingat tidak ada catatan sejarah yang menyatakan bahwa peristiwa diskriminatif semacam itu terjadi.
1. Negara bagian Dunkirk.
Dalam film tersebut tidak banyak kerusakan kota seperti yang kita lihat, hanya tumpukan karung pasir di sana-sini yang benar-benar menunjukkan adanya masalah sama sekali. Kenyataannya Dunkirk dihancurkan dengan cara yang seharusnya digambarkan sebagai dihancurkan oleh serangan yang telah dikenakan padanya. Kota yang masih asli bukanlah yang tertinggal ketika para prajurit diselamatkan.
Ada kalanya membiarkan ketidakakuratan sejarah sendiri dan hanya menonton filmnya, tetapi terkadang sejarah lebih disukai untuk ditampilkan sebagaimana adanya, bukan seperti yang diinginkan sutradara.